Το ρόλο του Πόντιου Πιλάτου διάλεξε ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη κ. Μιχ. Χρυσοχοΐδης για να μην απαντήσει στα συγκεκριμένα ερωτήματα που έθεσε ο Βουλευτής ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Α΄ Πειραιά και Νησιών Θοδωρής Δρίτσας, σχετικά με τη δράση της αστυνομίας κατʼ εφαρμογή του δόγματος της «μηδενικής ανοχής» τις μέρες μνήμης του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου. Μάλιστα, συνόδευσε τη μη απάντηση με οξείς χαρακτηρισμούς προσωπικής απαξίωσης του ερωτώντος Βουλευτή, γεγονός που προκάλεσε την «επί προσωπικού» ανταπάντηση διαμαρτυρίας του τελευταίου.
Ο ερωτών Βουλευτής μετά το τέλος της συζήτησης δήλωσε σχετικά:
«Ρώτησα, στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, τον κ. Υπουργό αν μηδενική ανοχή σημαίνει αναστολή δικαιωμάτων και ελευθεριών, αν μπορεί να τεκμηριώσει τη νομιμότητα των προληπτικών προσαγωγών και των άλλων ενεργειών της αστυνομίας και αν σκοπεύει να συνεχίσει την ίδια πολιτική. Προσκόμισα και ανέγνωσα την Ετήσια Έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη, έτους 2002, η οποία διατηρεί και σήμερα την ισχύ της, σύμφωνα με την οποία οι προληπτικές προσαγωγές χωρίς εξατομικευμένη, κάθε φορά και για κάθε προσαγόμενο άτομο, υπόνοια τέλεσης κάποιου εγκλήματος είναι απολύτως παράνομες και αντισυνταγματικές, συνιστούν το έγκλημα της παράνομης κατακράτησης και ότι ούτως ή άλλως αυτό το νομοθετικό πλαίσιο για τις έρευνες στο δρόμο ελέγχεται για τη συνταγματικότητα του καθώς έχει τεθεί με Προεδρικό Διάταγμα και όχι με νόμο.
»Ζήτησα επί πλέον να ενημερωθεί η Βουλή αν υπήρχε τεκμηριωμένη εισαγγελική παραγγελία όπως απαιτεί ο νόμος για την έρευνα στο πολιτικό στέκι Ρεσάλτο, γιατί συνελήφθη πρώην Δημοτικός Σύμβουλος Κερατσινίου όταν ζήτησε να παρίσταται εισαγγελέας, γιατί συγκεκριμένα ιδιωτικά κανάλια μετέδιδαν όλες τις λεπτομέρειες για τα «ευρήματα» ενώ η έρευνα ήταν ακόμα σε εξέλιξη, γιατί η αστυνομία εισέβαλλε παρανόμως στο Δημαρχείο Κερατσινίου, χωρίς να συναινεί, όπως απαιτεί ο νόμος, ο Δήμαρχος και γιατί δεν απαντά αν πράγματι εξέφρασε αρνητική γνώμη για την εισβολή και η παριστάμενη εισαγγελέας όπως διαβεβαιώνουν όλοι σχεδόν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι.
»Ζήτησα να μου απαντήσει ο κ. Υπουργός σε ποιο νόμιμο επιχειρησιακό σχέδιο εντάσσονται οι δολοφονικές επιθέσεις δικυκλιστών αστυνομικών εναντίον διαδηλωτών από τις οποίες τραυματίστηκαν πολλοί, μεταξύ των οποίων βαρύτατα η αγωνίστρια του αντιδικτατορικού αγώνα κ. Κουτσουμπού.
»Ζήτησα τέλος τεκμηρίωση νομιμότητας για τους κουκουλοφόρους αστυνομικούς στα Χανιά και στο Ηράκλειο, για την ιστορία της «πιτζάμας» στη Θεσσαλονίκη και για άλλα.
»Σε κανένα από αυτά τα ερωτήματα δεν πήρα απάντηση. Αντίθετα ο κ. Υπουργός εξαπέλυσε εναντίον μου προσωπική απαξιωτική επίθεση, λέγοντας μου ότι είμαι σε σύγχυση…αφού του ζητώ ευθύνες για ζητήματα που αφορούν πράξεις της αστυνομίας και της δικαιοσύνης!
»Διαμαρτυρήθηκα για αυτή την απαράδεκτη συμπεριφορά και του αντέτεινα ότι η νηφάλια φωνή του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. θα παραμείνει σταθερά δυνατή όταν πρόκειται να υπερασπιστεί δικαιώματα και ελευθερίες και ότι εκείνος αντί να υπεκφεύγει και να υβρίζει, οφείλει αν μπορεί να τεκμηριώσει ενώπιων της Βουλής τη νομιμότητα του δόγματος της «μηδενικής ανοχής»
»Τον κάλεσα τέλος να σέβεται τις δημοκρατικές παρακαταθήκες και τις κατακτήσεις μιας άλλης εξέγερσης, αυτής του Πολυτεχνείου και να μην τις χαρακτηρίζει ως μεταπολιτευτικούς μύθους, αλλά αντίθετα να διδαχθεί από ένα αγωνιστή-θρύλο της δικής του παράταξης, από τον Αντώνη Καρρά, ο οποίος εύστοχα και αυστηρά άσκησε δημοκρατική κριτική από την οποία πρέπει να διδαχθεί».
ΑΡΧΗ
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ
ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ
RSS