Στην έναρξη κάθε σχολικής χρονιά, το ζήτημα των αποσπάσεων των εκπαιδευτικών λειτουργών αποτελεί ένα από τα ζητήματα που απασχολεί τον εκπαιδευτικό κόσμο και τους υπηρεσιακούς παράγοντες της Εκπαίδευσης.
Καταγγελίες της Ε.Λ.Μ.Ε. Ευρυτανίας φέρνουν στην δημοσιότητα πρακτικές μεθοδεύσεων και επιλεκτικής χρήσης του νόμου περί αποσπάσεων από το Διευθυντή Β/θμιας Εκπαίδευσης Ν. Ευρυτανίας με σκοπό την εξυπηρέτηση ημετέρων.
Συγκεκριμένα γίνεται αναφορά για αδιαφανή πολιτική διοίκησης, παράκαμψη συλλογικών οργάνων διοίκησης όπως το Π.Υ.Σ.Δ.Ε. και επιλεκτική αποδέσμευση αποσπασμένων με αδιαφανή κριτήρια.
Η απάντηση του συγκεκριμένου Διευθυντή στη δημόσια ανακοίνωση της Ε.Λ.Μ.Ε. ήταν η κλήση δυο μελών του Δ.Σ. ( Πρόεδρο και Γενική Γραμματέα) σε γραπτή απολογία με επίκληση των άρθρων 25, 26 και 107 του νόμου 3528/2007. Το αιτιολογικό της κλήσης ήταν ότι η ανακοίνωση, την οποία υπογράφουν τα συγκεκριμένα μέλη, « αμφισβητεί τη νομιμότητα των αποφάσεων του Διευθυντή Β/θμιας Εκπαίδευσης Ν. Ευρυτανίας και κατηγορεί τον τελευταίο για μεροληψία και τυπολατρική εφαρμογή του νόμου».
Σε επόμενο χρόνο προχώρησε σε μια πρωτοφανή παρέμβαση στις συνδικαλιστικές διαδικασίες με την προσπάθεια του να αποκλείσει τη συμμετοχή των δυο συνδικαλιστών στα ψηφοδέλτια για το Π.Υ.Σ.Δ.Ε., με το αιτιολογικό ότι είναι εκλεγμένοι στο Δ.Σ. της Ε.Λ.Μ.Ε.
Αυτές οι ενέργειες του συγκεκριμένου Διευθυντή έχουν προκαλέσει αναστάτωση στον εκπαιδευτικό κόσμο της Ευρυτανίας και ήδη όλες οι Ε.Λ.Μ.Ε. των νομών της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας καθώς και η Ο.Λ.Μ.Ε. έχουν εκδώσει ψηφίσματα διαμαρτυρίας για αυτή του τη στάση με αίτημα ακόμα και την απομάκρυνση του.
Επειδή:
• Η κλήση σε απολογία με επίκληση των άρθρων 25, 26 και 107 του ν. 3528/2007 είναι αυθαίρετη, καθώς τα συγκεκριμένα εδάφια αναφέρονται στην στάση του υπαλλήλου μεμονωμένα και όχι σε ενέργειες του συνδικαλιστικού οργάνου,
• Το άρθρο 46 του ίδιου νόμου αναφέρεται στην συνδικαλιστική ελευθερία και την ανεμπόδιστη άσκηση των συναφών με αυτήν δικαιωμάτων,
• Το άρθρο 45 του ίδιου νόμου αναφέρει ότι η υπηρεσιακή κριτική των πράξεων της προϊσταμένης αρχής, αποτελεί δικαίωμα των υπαλλήλων και τελεί υπό την εγγύηση του κράτους,
• Στο Π.Δ. 1/2003 δεν ορίζεται πουθενά οποιοδήποτε ασυμβίβαστο μεταξύ της υποψηφιότητας για τις εκλογές Π.Υ.Σ.Δ.Ε. και της ιδιότητας ως εκλεγμένου συνδικαλιστή,
• Από τα παραπάνω καθίσταται σαφές ότι πρόκειται για ευθεία και μεθοδευμένη συνδικαλιστική δίωξη και σωρεία αντιδεοντολογικών, αντιδημοκρατικών και νομικά άκυρων τακτικών ενός υπηρεσιακού στελέχους,
• Οι παραπάνω συμπεριφορές αποτελούν επικίνδυνη λογική που προσβάλλει συνολικά την εκπαιδευτική κοινότητα και κυρίως δεν συμβάλλει θετικά στην συνεργασία των εμπλεκόμενων μερών ώστε να αντιμετωπιστούν τα εκπαιδευτικά ζητήματα,
ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Υπουργός:
Σε τι ενέργειες θα προβεί ώστε
1) Να ελεγχθούν οι καταγγελίες της Ε.Λ.Μ.Ε. Ευρυτανίας περί επιλεκτικής χρήσης και αυθαίρετης εφαρμογής του νόμου περί αποσπάσεων από το Διευθυντή Β/θμιας Εκπαίδευσης Ν. Ευρυτανίας και να εφαρμοστούν οι προβλεπόμενες κυρώσεις;
2) Να ελεγχθούν οι αντι-συνδικαλιστικές, αντιδημοκρατικές και αντιδεοντολογικές τακτικές του υφισταμένου του, να αποτραπεί η επανάληψη τους στο μέλλον και εφαρμοστούν οι προβλεπόμενες κυρώσεις;
Οι ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
Κυριακάκης Βασίλης
Μαρία Τριανταφύλλου
Νίκος Μιχαλάκης
Γιώργος Πάντζας
Δημήτρης Γάκης
Χαρά Καφαντάρη
Λίτσα Αμμανατίδου-Πασχαλίδου
Αλέξης Μητρόπουλος
Δέσποινα Χαραλαμπίδου
Σοφία Σακοράφα
Κώστας Μπάρκας
Πέτρος Τατσόπουλος
Γιάννης Σταθάς
Δημήτρης Γελαλής
Κώστας Ζαχαριάς
ΑΡΧΗ
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ
ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ
RSS