Mε το νόμο «ΕΓΚΡΙΣΗ ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ 2013-2016» και συγκεκριμένα με την παράγραφο ΙΒ.3 : ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΩΝ ΤΟΥ Ν.3919 όπως ψηφίστηκε στις 7/11/12, προκύπτει ένα μεγάλο θέμα για τη Δημόσια Υγεία. Το πρόβλημα έγκειται στο ότι, χωρίς την απαραίτητη διευκρίνηση σε Οδοντοτεχνίτη ΤΕΙ, οι βεβαιώσεις λειτουργίας για τα οδοντοτεχνικά εργαστήρια θα χορηγούνται όχι μόνο σε όσους έχουν άδεια ή βεβαίωση άσκησης επαγγέλματος, αλλά και σε φυσικά πρόσωπα και εταιρείες με οποιαδήποτε νομική μορφή με την προϋπόθεση να ορίζεται επιστημονικά υπεύθυνος ο κάτοχος βεβαίωσης άσκησης επαγγέλματος οδοντοτεχνίτη.
Αυτό συμβαίνει διότι δεν λαμβάνεται υπόψη η Κοινοτική Οδηγία 93/42 ΕΟΚ για τα Ιατροτεχνολογικά Προϊόντα (όπως τροποποιήθηκε και ενσωματώθηκε με την Αριθμ. ΔΥ8δ/Γ.Π.οικ.130648/ ΦΕΚ 2198Β/02-10-2009 ) σύμφωνα με την οποία τα επί παραγγελία Ι/Τ προϊόντα που τοποθετούνται στο στόμα ή και στα δόντια κατασκευάζονται σε μονάδες κατασκευής Ι/Τ προϊόντων οι οποίες διαθέτουν Επιστημονικά Υπεύθυνο πτυχιούχο ΑΕΙ-ΤΕΙ στην ειδικότητα των παραγομένων προϊόντων (αρθρ.14 παραγρ.5 του ΦΕΚ 2198Β/02-10-2009).
Παράλληλα ανακύπτει θέμα διάκρισης μεταξύ πτυχιούχου οδοντοτεχνίτη Ανώτατης Εκπαίδευσης και αδειούχου οδοντοτεχνίτη της Β/βάθμιας εκπαίδευσης. Είναι καθορισμένο ότι οι πτυχιούχοι ΑΕΙ Τεχνολογικού πεδίου κατατάσσονται σε επίπεδο προσόντων 6 αφού διαθέτουν πτυχίο Ανώτατης Εκπαίδευσης (Bsc) με τις ανάλογες εξειδικευμένες, επιστημονικές και τεχνολογικές γνώσεις (ν.2916/2001). Οι απόφοιτοι Τεχνικών Λυκείων-Σχολών έχουν τεχνική επαγγελματική εκπαίδευση, κάνουν πρακτική άσκηση ως βοηθοί οδοντοτεχνίτες και όχι στο επάγγελμα του οδοντοτεχνίτη έχοντας επίπεδο προσόντων 2 ή 3 (ν.2009/1992).
Η δυνατότητα της ισότιμης απόκτησης άδειας ασκήσεως επαγγέλματος σε απόφοιτους Β/βάθμιας εκπαίδευσης και πτυχιούχους ΑΕΙ, καθιστά μειονεκτική και υποτιμημένη την επαγγελματική και επιστημονική κατάσταση των πτυχιούχων Οδοντικής Τεχνολογίας. Η συγκεκριμένη διάταξη επιτείνει το θολό τοπίο στην αγορά εργασίας ως προς τα επαγγελματικά δικαιώματα και τις άδειες άσκησης επαγγέλματος εις όφελος των εταιριών που μπορούν να προσλαμβάνουν πλέον τον φθηνότερο «επιστημονικό υπεύθυνο». Επίσης, δεν είναι προϊόν δημόσιας διαβούλευσης και δεν έχει λάβει υπόψη τις απόψεις των επιστημονικών, επαγγελματικών και συνδικαλιστικών σωματείων στο χώρο. Κυρίως όμως, στρέφει τους εργαζόμενους σε έναν ανελέητο ανταγωνισμό λόγω της έλλειψης διαβάθμισης των επαγγελματικών προσόντων κάθε βαθμίδας εκπαίδευσης, και λόγω του διαχωρισμού της ακαδημαϊκής αναγνώρισης από το επαγγελματικό δικαίωμα στο όνομα του «ανοίγματος του επαγγέλματος».
Για τους παραπάνω λόγους,
ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Υπάρχουν μελέτες ή στοιχεία στη διάθεση της κυβέρνησης που να δείχνουν τις επιπτώσεις στη Δημόσια Υγεία όταν χρίζονται επιστημονικοί υπεύθυνοι στα οδοντοτεχνικά εργαστήρια απόφοιτοι Β/βάθμιας εκπαίδευσης;
2. Θεωρείτε ότι δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά μεταξύ πτυχιούχων οδοντοτεχνιτών Ανώτατης Εκπαίδευσης και των πτυχιούχων βοηθών οδοντοτεχνιτών Β/βάθμιας εκπαίδευσης;
3. Έχουν οι απόφοιτοι Λυκείου ή Σχολών την κατάλληλη επιστημονική κατάρτιση ώστε να μπορούν να χρίζονται επιστημονικοί υπεύθυνοι;
Οι ερωτώντες βουλευτές
Αφροδίτη Θεοπεφτάτου
Παναγιώτης Κουρουμπλής
Χαρά Καφαντάρη
Αιχάν Καρά Γιουσούφ
Θεανώ Φωτίου
Ευγενία Ουζουνίδου
Γιώργος Πάντζας
ΑΡΧΗ
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ
ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ
RSS